分析：ACT闪崩系Binance调整ACT的杠杆仓位限制，做市商的超额仓位被市价平仓
币界网报道：4月1日消息，加密 KOL、原 FTX 社群合伙人 Benson Sun 在社交媒体上发文分析称，今日 18:30，ACT 突然闪崩 50%，起因是 Binance 调整了 ACT 的杠杆仓位限制，一倍杠杆最多只能开 450 万美元的仓位，有做市商的仓位超出限制，直接被市价平仓，合约价格崩盘后与现货出现巨额价差，连带现货也跟着一起崩盘。这次 Binance 发布公告的时间是 4 月 1 日 15:32，生效时间是 4 月 1 日 18:30，用户反应时间不到 3 小时。而更离谱的是，3 月 31 日 Binance 就已经发布公告修改过一次 ACT 的仓位限制，4 月 1 日 针对低倍杠杆的仓位限制又砍了 50%。 Benson Sun建议，Binance 在修改规则之前，应该先评估一下有多少仓位会被平仓。如果有做市商的仓位较大，也应该事先通知一下。作为行业龙头，希望 Binance 能妥善处理这次事件。
最新快讯
- 04月05日13分钟前
观点：特朗普故意让资本市场崩溃，迫使美联储降息以降低美债偿还成本
Professional Capital Management 创始人兼首席执行官 Anthony Pompliano 表示，特朗普正在故意让资本市场崩溃，以迫使其降息并降低偿还美国国债的成本，尽管当前美国政府的政策将带来短期痛苦，但低利率的效应将鼓励借贷，并在长期内推高风险资产价格。（Cointelegraph）
- 04月05日30分钟前
Hyperliquid联创：已更新杠杆系统和HLP清算机制并设定损失上限
Hyperliquid 联创@chameleon_jeff 在 X 平台发文称，看到针对 Hyperliquid 的协同错误信息活动令人感到悲伤，因此将提供有关 Hyperliquid 工作原理的详细、事实解释： Hyperliquid 的保证金设计通过数学机制严格确保平台偿付能力，HLP 的损失始终仅限其自有金库，且协议运行从不依赖 HLP——该特性在 JELLYJELLY 事件前即已存在。事件后新增的保护机制仅优化 HLP 在后备清算中的抗损能力，协议底层架构并未改变。近期 JELLYJELLY 事件中一名攻击者试图通过对自己建立巨额多空头寸来操纵 HLP（流动性提供者池）。虽然当时未平仓合约上限允许交易时建立价值 400 万 USDC 的头寸，但逻辑漏洞在于 HLP 使用其全部资金余额为此次清算提供抵押。需澄清的是，平台本身并不存在偿付能力风险，但 HLP 确实因市场操纵而面临过度风险暴露。 目前 HLP 的清算组件金库已设置抵押上限，通过后备清算机制限制了潜在损失。Hyperliquid 仍维持原有运行机制，对抵押不足的仓位按以下顺序处理：1）市场清算 2）后备清算 3）自动去杠杆（ADL）。当前 HLP 的后备清算已新增保护机制，通过设定损失上限，使得操纵标记价格的攻击成本远高于其能从 HLP 获取的有限收益。
- 04月05日30分钟前
日本学者：“对等关税”将使美国民众生活更加不堪重负
针对特朗普政府对全球贸易伙伴实施的“对等关税”，日本学者表示，对等关税将导致各国对美国商品的关税壁垒，同时推动美国国内物价上涨。美国已处于严重高物价环境中，对等关税将使美国民众的生活更加不堪重负。（北京日报）
- 04月05日51分钟前
分析：OpenSea市场份额虽有所反弹，但NFT整体表现仍未摆脱困境
4月5日消息，据The Block报道，2022 年初，OpenSea 在以太坊 NFT 市场交易量中所占份额高达 97%左右。仅仅两年后，该平台似乎在激烈的竞争中萎缩，其市场份额降至略低于 20%。然而此后的 10 个月里，OpenSea 在以太坊 NFT 市场交易量中的份额稳步攀升，目前已经超过 51%。不过分析认为，OpenSea 的市场份额似乎正在复苏，但并不因为 OpenSea 协议本身表现良好，很可能是由于其主要竞争对手 Blur 在相对竞争的基础上表现不佳。自 2024 年 12 月达到最新峰值以来，Blur 的每月 NFT 交易量一直在持续下降，平均每月下降率为 55%。在同一时期，OpenSea 的每月 NFT 交易量变化更大，从 12 月到 1 月下降了 48%。值得一提的是，以太坊 NFT 交易量在过去三个月中大幅下降，整个行业表现糟糕。
- 04月05日1小时前
孙宇晨：FDT和FTX都是挪用用户资金事件，但前者恶劣程度更加严重
4月5日消息，孙宇晨在 X 平台发文称，First Digital Trust（FDT）盗窃用户资金与 FTX 挪用用户资金都是非常严重与恶劣的挪用用户资金事件，但是如果一定要比较一个恶劣程度，前者的恶劣程度更加严重，甚至比 FTX 恶劣十倍以上，原因如下： 1. FTX 挪用用户资金，虽然用户对挪用并不知情，但至少在 FTX 内部，SBF 是做了一个质押借贷的样子，代表 Alemeda Research,向 FTX 抵押了大量的 FTT/SRM/FTX 股份/Maps 代币，来出借用户资金，至少在表面上看起来，这是一笔借贷，并且按照百分比进行了一定程度的抵押，而 FDT 则是直接未经用户授权，在用户不知情的情况下直接挪用盗窃资产，连内部抵押的流程都没有。 2. SBF 挪用 FTX 的用户资金，未经用户授权，但最终用于了投资，最终至少绝大多数进入了 Robinhood 公司股票，Anthropic 等 AI 公司等质量上乘的公司，并未进行贪污与享乐，而 FDT 目前来看，绝大多数进入了私人公司，完全被挪用贪污了，并未进行任何实质意义的投资。 3. SBF 在事件败露后，态度至少是积极的，聘请律所想办法挽回用户资产，而 Vincent Chok 卓君强在挪用事实败露后，仍然指鹿为马，装作什么事情都没发生，主观恶意极大。 4. FTX 事件发生后，美国监管机构与执法机关迅速采取了行动，主动介入了 FTX 破产环节，并且逮捕了 FTX 相关涉事人员（包括 SBF），积极控制局面，帮助用户挽损，避免了对于美国金融声誉的重大影响。
- 04月05日1小时前
孙宇晨：FDT和FTX都是挪用用户资金事件，FDT的恶劣程度更加严重
孙宇晨在 X 平台发文称，First Digital Trust（FDT）盗窃用户资金与 FTX 挪用用户资金事件都是非常严重与恶劣的挪用用户资金事件，但是如果一定要比较一个恶劣程度，First Digital Trust （FDT）的恶劣程度是更加严重的，甚至比 FTX 恶劣十倍以上，原因如下： 1. FTX 挪用用户资金，虽然用户对挪用并不知情，但至少在 FTX 内部，SBF 是做了一个质押借贷的样子，代表 Alemeda Research,向 FTX 抵押了大量的 FTT/SRM/FTX 股份/Maps 代币，来出借用户资金，至少在表面上看起来，这是一笔借贷，并且按照百分比进行了一定程度的抵押，而 FDT 则是直接未经用户授权，在用户不知情的情况下，直接挪用盗窃资产，连内部抵押的流程都没有。 2. SBF 挪用 FTX 的用户资金，未经用户授权，但最终用于了投资，最终至少绝大多数进入了 Robinhood 公司股票，Anthropic 等 AI 公司等质量上乘的公司，并未进行贪污与享乐，而 FDT 目前来看，绝大多数进入了私人公司，完全被挪用贪污了，并未进行任何实质意义的投资。 3. SBF 在事件败露后，态度至少是积极的，至少积极补救，聘请律所想办法挽回用户资产，而 Vincent Chok 卓君强在挪用事实败露后，仍然指鹿为马，装作什么事情都没发生，主观恶意极大。 4. FTX 事件发生后，美国监管机构与执法机关迅速采取了行动，主动介入了 FTX 破产环节，并且逮捕了 FTX 相关涉事人员（包括 SBF），积极控制局面，帮助用户挽损，避免了对于美国金融声誉的重大影响。
- 04月05日1小时前
因Blur表现不佳，OpenSea市场份额出现反弹
2022 年初，OpenSea 在以太坊 NFT 市场交易量中所占份额高达 97%左右。仅仅两年后，该平台似乎在激烈的竞争中萎缩，其市场份额降至略低于 20%，甚至在 2024 年夏天跌至 13%。然而此后的 10 个月里，OpenSea 在以太坊 NFT 市场交易量中的份额稳步攀升，目前已经超过 51%。 不过分析认为，OpenSea 在市场份额和市场容量方面的“回归”并不是因为 OpenSea 协议本身表现良好，而是因为其主要竞争对手 Blur 在相对竞争的基础上表现不佳。自 2024 年 12 月达到最新峰值以来，Blur 的每月 NFT 交易量一直在持续下降，平均每月下降率为 55%。在同一时期，OpenSea 的每月 NFT 交易量变化更大，从 12 月到 1 月下降了 48%，但 2 月份因为 SEA 代币推出上涨了 20%，值得指出的是 3 月份 OpenSea 和 Blur 均出现了类似的环比下降，前者下降了 67%，后者下降了 62%。（The Block）
- 04月05日1小时前
美国财政部长：比特币正成为价值储存工具
据 Coingape 报道，美国财政部长 Scott Bessent 在接受 Tucker Carlson 采访时表示，比特币正在成为一种"新兴的价值储存工具"。他将比特币与黄金进行类比，强调两者都具有价值储存属性。
