DAO治理模式存在哪些缺陷？Elden Ring社区自治实验启示录

去年10月，Juno搞了个空投活动（就是白送代币），规矩写得明明白白：每个地址最多领5万枚Juno。结果有个日本基金耍小聪明，把客户的ATOM代币拆分到50个钱包，薅走了250万枚Juno（价值上亿人民币）。团队发现问题后，第一次提案要没收90%代币，结果这”巨鲸”哭诉”我会好好保管代币的”，社区居然心软了！

果然，几个月后这”巨鲸”开始疯狂抛售代币。社区这才急吼吼地发起新提案要没收资产，投票过程简直比选秀节目还狗血：

- 第一天支持率90%，稳了！

- 第三天开发团队突然反水：”大家先别投赞成票！”

- 最后勉强40%支持率通过，但执行起来又拖拖拉拉…

整个过程暴露出DAO治理的三大致命伤：

1.“口头契约”在区块链上就是放屁

那个日本基金最初承诺会长期持有代币，但链上数据不会说谎——它转头就偷偷卖了。这就好比在相亲APP上写着”寻找真爱”，实际上只想骗顿饭吃。DAO治理过于依赖成员自觉，而人性经不起考验。

2.治理参与度像过山车

平时投票率惨淡，一出事才98%的人跳出来投票。就像小区业主群，平时没人说话，物业费一涨全都诈尸了。Juno前几个提案投票率不到20%，巨鲸危机时突然全民参政。

3.执行效率堪比树懒

从发现问题到真正执行，拖了半年多。期间代币价格跌了60%。这让我想起《艾尔登法环》社区锦标赛，等大家吵完规则，热门选手都退游了。

去年《艾尔登法环》PVP社区搞了个”自治锦标赛”，规则由玩家投票决定。结果呢？

1.平衡性灾难：禁止使用恢复药水的提案以51%通过，导致法师职业直接封神。就像DAO治理中51%的投票权就能决定所有规则，小户玩家被按在地上摩擦。

2.规则真空地带：没人规定能不能卡BUG飞天，结果决赛变成”谁先找到游戏漏洞谁赢”。DAO治理也常遇到规则没覆盖的情况，比如Juno就没预见到有人会拆分50个钱包。

3.多数人暴政：近战玩家占多数，投票禁止所有远程武器。这不就是DAO里大代币持有者（巨鲸）欺负小散户的现实版？

游戏制作人宫崎英高后来接受采访时说：”完全自治的平衡调整就像让幼儿园小朋友决定午餐菜单——最后只会全员投票吃冰淇淋。” 这话放在DAO治理上也成立。